游戲與法 | 好消息?。?！牛皮癬廣告有救了

眾禾團隊

序章：

——古代猶太教舉行祭禮時，用來替人類承擔罪過而宰殺的羊。

——后用以比喻代人受過者。

——百度漢語

? 我仍記得，那是2006年的傍晚，落日余暉灑在家里的“愛國美帝良心想”牌電腦的顯示器上，剛放學的我甩掉書包啟動游戲，帶著我的強力海龜征戰(zhàn)在官道南。十余年匆匆而過，又一個傍晚，夕陽透過窗戶灑在我的“中華有為”牌手機屏幕上，正在帶薪度過下班前五分鐘的我，突然刷到了一條讓我心跳加速、面紅耳赤的視頻。

? 這不是當年菜雞的我夢寐以求的裝備嗎？還有那不可一世的黑熊妖皇居然被一刀砍死，難道你個濃眉大眼的問道，也墮落了嗎？

? 但是點擊下載開始玩之后大失所望，原來又是個掛羊頭賣狗肉的山寨游戲，載入界面和選人的時候看起來像那么回事，但進游戲之后其粗糙的做工，敷衍的玩法，以及滿屏的充值界面，讓我難以呼吸，就好像路遇年少時的女神叼著根煙截住你說，打錢，搞快點。

? 早已被國內部分頁游廠商行徑搞到麻木的我，熟練的卸載、關機、下班一氣呵成。

?

替罪羊：?

——古代猶太教舉行祭禮時，用來替人類承擔罪過而宰殺的羊。

——后用以比喻代人受過者。

——百度漢語

? 或許是命中注定，過了幾天，我們居然接到了游戲廠商的維權需求。原來，近期某魚（直播）、某音（我剛刷到的）、某信（你現(xiàn)在正看的）、某瀏覽器（震驚部）都出現(xiàn)了大量的侵權廣告，而點擊下載后，出現(xiàn)的居然是同一個游戲。

? 通過使用問道的游戲畫面、素材制作廣告，吸引老玩家點擊下載，游戲本身是質量極差的抄襲換皮作品，明顯可以看出其對目前的游戲案件審判思路很熟悉，妄圖規(guī)避整體游戲侵權，但這種不正當競爭行為已經嚴重影響了游戲廠商的聲譽，同時騙取了大量老玩家氪金。

? 此時國內的司法實踐對于游戲應當采取何種保護方式還具有一定爭議，部分法院認為應當拆分成美術素材保護，部分法院則認為可以通過類電作品保護，還有部分法院認為可以通過反不正當競爭法保護。“封神單機版”正是瞄準這個時機TP上路，瘋狂打錢。

? 接到案件后，我們快速完成多平臺的取證，然后開始順藤摸瓜的展開調查，誰知竟然撞破了驚天的秘密（走近科學），其實是發(fā)現(xiàn)這個項目的操盤手相當高明，為了方便廣大老韭菜玩家入場，封神單機版做了安卓和IOS雙版本（請某些廠商學習一下）。

? IOS只能通過蘋果應用商店下載，但此時Appstore審核的很松，發(fā)布者顯示的是一個沒有什么意義的化名。而安卓端則在廣告鏈接中掛載馬甲包點擊即下。

? 雖然我國要求游戲申請版號經過審批后方能上市，但這款游戲通過這種方式規(guī)避掉了備案審查，線索到這里似乎斷了。

? 但是，真相只有一個?。?！黃天不負苦心人。

? 維權的前提是要找到被告，我們首先通過發(fā)函、起訴等方式要求平臺披露廣告發(fā)布者，這個廣告發(fā)布者我們暫稱為A公司。

? 點擊侵權廣告的鏈接下載游戲，游戲的內容打著擦邊球在侵權邊緣左右橫跳，廣告中的承諾自然是男人的嘴，游戲中肯定不會表明游戲開發(fā)者或者運營商是誰，只有當充值時，才能從支付賬單中看到收款方是誰，這個收款方我們暫稱為B公司。

? 安卓用戶點擊廣告直接會下載安裝包，而蘋果用戶因為系統(tǒng)的強制設定會跳轉到Appstore中下載，Appstore中的發(fā)布者我們暫稱為C。

? 好了，現(xiàn)在我們已經得到了ABC三個主體，但是內容完全一樣的廣告投放到了多個平臺，在每個平臺上的廣告發(fā)布者居然完全不同，暫稱為A1、A2、A3……Ax；

? 內容完全一樣的廣告也可能讓你下載不同的安裝包，甚至內容完全一樣的游戲收款方也可能不同，暫稱為B1、B2、B3……Bx；

? 內容完全一樣的廣告跳轉的Appstore鏈接也不一樣，我們又得到了C1、C1、C3……Cx。

? 看到這里的胖友可能已經暈了，我這不是在說相聲貫口，你也沒有夢回高數(shù)考場，上述魔幻的場景在現(xiàn)實中真實存在，上述這么多公司，通過公開的企業(yè)信用信息基本查不出有任何聯(lián)系，而且每一家公司都做好了隨時跑路的準備。沒人會相信如此密集的替罪羊方陣背后沒有一個統(tǒng)一的意志在組織規(guī)劃，但想要找到足夠的證據用來打到操控木偶的那只手，困難重重。（這不比博人傳燃？）

?

螞蟻：

——如果想找到蟻后，不妨觀察忙碌的工蟻，因為他們會把食物運回洞里。

——本文作者剛寫的

? 雖然替罪羊方陣一層又一層，但負責收款的B1-Bx必然是最接近幕后操手的，甚至有可能就是幕后操手。

? 在本案中，我們選擇了廣告發(fā)布平臺、托收銀行（廣告1引流游戲的收款方）、收款公司B1（廣告2引流游戲的收款方）三者作為被告。庭前，經過與廣告發(fā)布平臺溝通，雙方達成戰(zhàn)略合作協(xié)議，其承諾會在未來加強對我方游戲的保護力度，并披露了廣告發(fā)布者，經客戶指示遂撤回對其的訴請。

? 一審開庭中，托收銀行稱其僅負責收款與結算，并披露了其掌握的涉案游戲其他收款公司B2-Bx，以及與收款公司B1之間的交易信息，而這也達成了我方的目標，將本來是斷掉其他路接上，另案中追擊其他的收款方。

? 收款公司B1承認自身為涉案游戲運營者，但不承認系開發(fā)者，也不承認是侵權廣告的制作、發(fā)布者，不清楚為何有人發(fā)廣告為其引流，廣告確實侵權，但是游戲不構成著作權侵權。

? 其實B1的思路很清晰，其否認最具殺傷力的廣告侵權部分，因為廣告的發(fā)布者是與其無關聯(lián)的皮包公司，注冊資本低且實繳，發(fā)完廣告就注銷了。廣告與游戲間似乎缺乏連接點。

? 但是?。?！民法，為生民立命。

? 根據民事證據規(guī)則，我方主張B1是侵權廣告實際的獲益者，為此提交了公證書證明其是侵權廣告引流游戲的收款方，且安卓端的引流是直接下載游戲安裝包完成的，如果不是B1提供，廣告發(fā)布者怎么可能取得安裝包？世界上沒有無緣無故的愛，莫非素不相識的其他公司冒著侵權的風險為B1運營的游戲制作并發(fā)布廣告，只為了B1能夠賺錢？。

? 對于這些質疑，B1并未給出合理解釋，反而拒絕披露其稱的游戲開發(fā)者。此時原告的證據已經達到了高度蓋然性的證明標準，一二審法院都認定B1即為侵權行為獲益方，系適格被告。

?