事件進(jìn)展

美國佛羅里達(dá)州公寓樓坍塌事故死亡人數(shù)已上升至9人，至今仍有152人下落不明。隨著搜救工作的展開，美媒也一一挖出了有關(guān)這棟大樓的背后細(xì)節(jié)。

美媒《華盛頓郵報(bào)》6月27日?qǐng)?bào)道稱，在尚普蘭大廈建造之初，大樓的開發(fā)商曾被指控向當(dāng)?shù)毓賳T行賄，以獲得施工許可。當(dāng)時(shí)與其一同競爭的其他開發(fā)商指責(zé)說，尚普蘭大廈的開發(fā)商在獲得許可方面得到了“優(yōu)待”。報(bào)道還提到，當(dāng)初參與設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)工作負(fù)責(zé)人均已去世。

值得一提的是，在該大樓倒塌的前一天，瑟夫賽德鎮(zhèn)剛向尚普蘭塔南樓頒發(fā)了屋頂維修許可證。根據(jù)官方最新公布的一份2018年報(bào)告顯示，如今這棟大樓維修工程費(fèi)用將達(dá)1500萬美元。

美媒報(bào)道截圖

根據(jù)邁阿密瑟夫賽德鎮(zhèn)的記錄，這棟12層尚普蘭大廈南樓（Champlain Towers South）于1981年完工，項(xiàng)目的開發(fā)商是一名生于波蘭的加拿大人——內(nèi)森·賴伯（Nathan Reiber），其已于2014年去世，曾被加拿大政府指控逃稅。

據(jù)加拿大媒體《漢密爾頓觀察報(bào)》一篇報(bào)道，賴伯和他的合伙人在上世紀(jì)70年代曾被加拿大政府指控偷稅漏稅，涉嫌從其擁有的大樓內(nèi)的投幣洗衣機(jī)中騙取數(shù)萬美元，并利用偽造的建筑工程支票騙取約12萬美元。在賴伯逃到美國佛羅里達(dá)州后，加拿大警方還曾向他發(fā)出逮捕令。最終賴伯自愿返回加拿大并承認(rèn)逃稅，被罰款6萬美元。

報(bào)道稱，由于下水道系統(tǒng)故障問題，1979年賴伯和其合伙人最初是無法在佛羅里達(dá)州瑟夫賽德鎮(zhèn)建造這棟公寓大樓的。但在他們同意支付一半的下水道升級(jí)維修費(fèi)用，也就是20萬美元后，該項(xiàng)目就獲得了批準(zhǔn)。這也引起了其他開發(fā)商的憤怒，他們指責(zé)說這家房企在獲得許可方面得到了“優(yōu)待”。

第二年，這家房企因此被指控試圖向當(dāng)?shù)毓賳T行賄，此事曝光后，他們還要求鎮(zhèn)議會(huì)的兩名成員返還其競選捐款。

報(bào)道稱，曾參與過尚普蘭大廈建設(shè)的前公司代表26日不愿就此次事故發(fā)表評(píng)論。

此前一日（26日），瑟夫賽德鎮(zhèn)的官員公布了一系列與尚普蘭大廈南樓相關(guān)的文件，其中包括一份由顧問工程師莫拉比托（Frank Morabito）在2018年10月寫下的報(bào)告，指出這棟12層公寓樓泳池甲板下方存在“重大結(jié)構(gòu)性損壞”，且大樓地下停車場的柱子、橫梁、墻壁也出現(xiàn)大量開裂情況。

報(bào)告中稱，泳池甲板和入口車道下的防水材料已經(jīng)失效，“對(duì)這些區(qū)域下方的混凝土結(jié)構(gòu)板造成了重大結(jié)構(gòu)性破壞?！薄叭绻诓荒芨鼡Q防水材料，混凝土的惡化程度將呈指數(shù)級(jí)增長。”

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，該大樓公寓協(xié)會(huì)前成員馬克斯·弗里德曼（Max Friedman）表示，這份2018年的報(bào)告中還提到，修復(fù)工程將耗資1500萬美元。莫拉比托所在的咨詢公司Morabito Consulting聲明稱，在該公司向公寓協(xié)會(huì)提供了預(yù)估維修費(fèi)用的18個(gè)月后，公寓協(xié)會(huì)才聘請(qǐng)?jiān)摴緶?zhǔn)備詳細(xì)的維修計(jì)劃。

而就在大樓坍塌前一天，即6月23日，瑟夫賽德鎮(zhèn)剛剛向尚普蘭塔南樓頒發(fā)了屋頂維修許可證，維修工作由南佛羅里達(dá)的一家混凝土公司承包。

6月23日，尚普蘭大廈南樓獲發(fā)屋頂維修許可

此外，《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道中還提到，當(dāng)初參與設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)工作負(fù)責(zé)人均已去世。

報(bào)道稱，另外兩家公司——咨詢工程公司Brieterman Jurado和建筑公司W(wǎng)illiam M. Friedman，也都參與了尚普蘭大廈的建設(shè)。

Brieterman Jurado公司負(fù)責(zé)人之一——92歲的曼紐爾·朱拉多（Manuel Jurado）表示，他負(fù)責(zé)公司的機(jī)械和電氣工作，而布里特曼（Sertio Brieterman）負(fù)責(zé)結(jié)構(gòu)工作，后者已于上世紀(jì)90年代去世。

Friedman公司的一名前副總裁表示，尚普蘭大廈的設(shè)計(jì)是由威廉·弗里德曼（William Friedman）負(fù)責(zé)的，他已于2018年去世。“這是他的項(xiàng)目，我加入公司時(shí)這棟大樓已經(jīng)建好了”。這名前副總裁拒絕就大樓倒塌的原因發(fā)表評(píng)論?！拔沂裁炊疾恢馈薄?/span>

事發(fā)大樓共有12層，由136個(gè)公寓單元所組成，從修建至今已有40年時(shí)間。在當(dāng)時(shí)，這座大樓曾是當(dāng)?shù)亓ν频姆吭粗弧?/span>

24日凌晨，大樓轟然倒塌，現(xiàn)場一片廢墟。美國媒體事后的采訪中，不少人再現(xiàn)了當(dāng)晚驚魂的場景。有大樓幸存居民形容，樓房如同被導(dǎo)彈所摧毀；而眼前的遍地的廢墟和瓦礫，更把不少人的思緒帶回到20年前的“911”恐怖襲擊。

與事故有關(guān)的調(diào)查工作正與搜救工作同步進(jìn)行。

（以上來源于網(wǎng)易新聞，【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】）

原因探究

截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日，美國佛羅里達(dá)州邁阿密公寓垮塌事故已造成9人死亡，150多人下落不明。除了仍在進(jìn)行之中的救援工作外，對(duì)事故原因的調(diào)查也隨之展開。

盡管以往也有一些橋梁、立交橋和正在施工中的建筑倒塌的事故發(fā)生，但在沒有炸彈或地震的情況下，在使用中的建筑發(fā)生如此次一般大面積倒塌的情況卻十分罕見。眼下，調(diào)查人員正在試圖探究為何此次垮塌面積如此巨大，事發(fā)前卻毫無預(yù)警，令人猝不及防。

目前，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所（ National Institute of Standards and Technology ）已派出相關(guān)專家和工程師進(jìn)行初步審查，希望能識(shí)別并保存可能有助于分析事故原因的證據(jù)。此外，多個(gè)地方、州和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)也將參與調(diào)查，但尚不清楚哪個(gè)機(jī)構(gòu)將領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)工作。

雖然大樓倒塌的真正原因仍需進(jìn)一步的考察，但多名專家在觀看、分析大樓倒塌影像時(shí)，均將關(guān)注點(diǎn)置于公寓底部——在地下停車場乃至更底層的部分，極有可能是引發(fā)此次“結(jié)構(gòu)性雪崩”的事故起始點(diǎn)。

分段式倒塌

一個(gè)作為公寓使用了幾十年的建筑卻在一個(gè)平常的夏夜里忽然倒塌，情況之罕見令人無不詫異。佛羅里達(dá)州的一位市長直言道，“這非常不對(duì)勁”。

在事發(fā)當(dāng)?shù)?，還有許多類似的高層建筑群坐落在大西洋海岸，長年經(jīng)受著颶風(fēng)、風(fēng)暴與海鹽的不斷侵襲。為了避免該建筑附近的相似建筑群、乃至南佛羅里達(dá)州大部分地區(qū)的建筑再次出現(xiàn)類似的情況，當(dāng)務(wù)之急便是將事發(fā)原因調(diào)查清楚。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，位于該大樓南面的監(jiān)控視頻顯示了事故發(fā)生時(shí)該大樓分階段坍塌的過程。

如圖所示，大樓的中心首先開始崩塌，“似乎是一個(gè)巨大的部分垂直下落”；其次是位于大樓中心后側(cè)的部分。坍塌迅速蔓延，在此后的大約6秒左右，大樓東翼也隨之倒塌。像“一場噩夢般的雪崩”， 整座建筑幾乎在頃刻間夷為平地。

報(bào)道指出，大樓垮塌時(shí)呈現(xiàn)的這種“分段式倒塌”現(xiàn)象，或由多種原因?qū)е隆ㄔO(shè)計(jì)缺陷，建樓時(shí)（40年前）的建筑規(guī)范下所允許的結(jié)構(gòu)不夠牢固等。不過，如若沒有一些關(guān)鍵性的故障點(diǎn)，這種大面積的垮塌是“極不可能發(fā)生的”。而在反復(fù)觀看、檢查紀(jì)錄了事故發(fā)生經(jīng)過的監(jiān)控視頻后，相關(guān)調(diào)查人員初步確定了幾個(gè)較為可能的“故障點(diǎn)”。

事故原因推測

一位在結(jié)構(gòu)坍塌事故調(diào)查方面經(jīng)驗(yàn)豐富的咨詢工程師唐納德·杜森貝里指出，大樓的坍塌似乎是從結(jié)構(gòu)的底部或非常接近底部的位置開始的，而不是在大樓較高的地方自上而下的壓倒。

在仔細(xì)檢查過視頻后，杜森貝里與其他一些結(jié)構(gòu)工程師的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為這樣的坍塌方式顯示出該建筑的地基存在問題。杜森貝里指出，“在建筑低層存在可能的腐蝕或其他損壞”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道指出，在事故發(fā)生的三年前，曾有一名咨詢顧問發(fā)現(xiàn)一些警示性的證據(jù)，顯示泳池平臺(tái)下方的混凝泥土板有“嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性損傷”；而大樓下方停車場的柱子、梁和墻壁，均有“大量的開裂、剝落現(xiàn)象”。該咨詢顧問在2018年的報(bào)告中反饋了這些情況。

此外，另一線索也將引發(fā)事故的原因指向了大樓底部存在的問題。就在大樓倒塌前，一位居民稱在泳池附近看到了一個(gè)裂開的洞。邁克爾·斯特拉頓表示，他失蹤的妻子卡西·斯特拉頓當(dāng)時(shí)正在與自己通話，并告訴他在4樓的公寓窗戶向外看時(shí)發(fā)現(xiàn)“一個(gè)洞出現(xiàn)了”，在那之后，通話就中斷了。

據(jù)悉，建筑物底部的地基問題可能是建筑物內(nèi)部的深層鋼筋混凝土樁出現(xiàn)了問題所造成的。例如停車場內(nèi)加固柱子的鋼筋或是下方樓層的鋼筋因被過度腐蝕而斷裂，又或是使用了質(zhì)量不合格的混凝土與鋼材等。因此，許多結(jié)構(gòu)工程師都將主要懷疑點(diǎn)放在了地下停車場的支柱受到嚴(yán)重腐蝕從而導(dǎo)致崩塌的可能性上。

不過，目前稱腐蝕為主要原因還為時(shí)尚早?！爱?dāng)然也還不能排除40年前的設(shè)計(jì)或施工存在錯(cuò)誤的可能性”，杜森貝里補(bǔ)充道。

與此同時(shí)，也有猜測指出該地區(qū)近年來的海平面上升或許也與這場悲劇有關(guān)。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道指出，之前的一些相關(guān)學(xué)術(shù)研究報(bào)告顯示，該建筑所在區(qū)域的整個(gè)海岸線都在以每年幾毫米的速度沉降。不過，建筑物內(nèi)的深樁本應(yīng)該為這種變化提供穩(wěn)定性。因此，較其他推論而言，海平面上升而造成坍塌的可能性較低。

不過，也有專家指出，必須考慮的一種可能性是建筑物地基下方出現(xiàn)了天坑或某種坍塌，導(dǎo)致一些地樁下沉一些卻保持原樣，這會(huì)使得樁頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化，引發(fā)危險(xiǎn)。因此，大樓坍塌是否存在一些地質(zhì)方面的因素也有待調(diào)查。

溯因之路任重道遠(yuǎn)

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》稱，雖然相關(guān)的調(diào)查已逐步展開，但許多推測的線索只有在救援行動(dòng)結(jié)束，工程師們開始恢復(fù)工作，并一直挖至瓦礫堆底部之后才會(huì)明晰。此外，調(diào)查人員還會(huì)仔細(xì)檢查該樓所有的相關(guān)建筑文件。

未來的幾周內(nèi)，調(diào)查人員將展開細(xì)致的挖掘，像“考古挖掘一樣收集線索”。據(jù)悉，工程師可能會(huì)使用無人機(jī)對(duì)每一層進(jìn)行攝像記錄，然后再進(jìn)入下一層。而建筑物倒塌的部分很可能會(huì)被一塊一塊地拆下來，然后在另一個(gè)地方重新組裝，以便專家進(jìn)行評(píng)估。

調(diào)查人員將對(duì)混凝土進(jìn)行各種分析研究，測試其強(qiáng)度、質(zhì)量、腐蝕程度等。除此之外，他們還將測量板和柱的厚度以及鋼筋的位置等，看是否與設(shè)計(jì)圖紙相符。

代表共管公寓協(xié)會(huì)的律師唐娜·伯杰表示，協(xié)會(huì)理事會(huì)的成員和那些幸存下來的人都被嚇壞了，并希望可以得到答案。她指出，雖然在此前提交給委員會(huì)的2018年評(píng)估報(bào)告中顯示泳池甲板下的一塊混凝土板有“嚴(yán)重結(jié)構(gòu)損傷”，但并沒有任何建議表明這棟建筑有倒塌的風(fēng)險(xiǎn)。

一名被事發(fā)地當(dāng)局聘請(qǐng)來的資深工程師基爾海默表示，他還將檢查地基、混凝土、滲漏、地下水等這些相關(guān)因素，以得出結(jié)論。不過，基爾海默同時(shí)表示，除了炸彈和飛機(jī)造成的倒塌外，他們公司處理過的倒塌事故中，有近90%是由于多個(gè)原因同時(shí)出現(xiàn)而造成的。