將洞庭湖水域侵占為“私人湖泊”；打著濕地公園、風(fēng)雨廊橋等旗號(hào)，在河湖內(nèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)房屋；酒吧、餐廳在秦淮河大堤“肚子”里營(yíng)業(yè)……2018年以來(lái)，水利部深入推進(jìn)河湖“清四亂”（亂占、亂采、亂堆、亂建），一大批長(zhǎng)期以來(lái)侵占破壞河湖的“老大難”問(wèn)題得以解決。11月19日，水利部召開(kāi)河湖“清四亂”典型案例新聞通氣會(huì)，公布十大典型案例。

水利部公布的河湖“清四亂”十大典型案例包括：

湖南省洞庭湖下塞湖非法矮圍案

河南省鄭州市“法莉蘭童話王國(guó)”違建案

江蘇省南京市侵占秦淮河大堤建餐廳案

山東省徒駭河灘地違規(guī)建設(shè)光伏電站案

湖南省官山風(fēng)雨廊橋違規(guī)建房案

黑龍江省呼蘭河口濕地公園違建案

河北省潮河灤平段違法建設(shè)項(xiàng)目案

河南省魯山縣以清淤疏浚之名非法采砂案

河北省大沙河許可采區(qū)非法采砂案

湖北省隨縣“全民采砂”案

此次水利部收集甄選了10個(gè)具有典型意義、情況復(fù)雜、政策性強(qiáng)、社會(huì)普遍關(guān)注的典型案例公開(kāi)向社會(huì)發(fā)布，旨在以案促改，以案釋法，發(fā)揮案例的規(guī)范指導(dǎo)、警示震懾、輿論引導(dǎo)作用。

公布的10個(gè)案例有以下特點(diǎn)：

一：是問(wèn)題規(guī)模大，性質(zhì)嚴(yán)重。比如洞庭湖下塞湖矮圍案非法圈占湖區(qū)近3萬(wàn)畝，法莉蘭童話王國(guó)案侵占黃河灘地400多畝，呼蘭河口濕地公園案違建房屋面積高達(dá)9.4萬(wàn)平方米，秦淮河違建餐廳案房屋直接侵占破壞Ⅰ級(jí)堤防，嚴(yán)重威脅防洪安全。

二：是侵占破壞河湖問(wèn)題出現(xiàn)新的類型。近年來(lái)，一些地方打著濕地公園、風(fēng)雨廊橋等旗號(hào)，以生態(tài)修復(fù)、民族文化傳承的名義，在河湖內(nèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)房屋、大搞景觀工程，以保護(hù)之名，行破壞之實(shí)，有的甚至大肆謀取商業(yè)利益，讓本屬于老百姓共有共享的公共空間變成了局部人獲利的“私地”，比如呼蘭河口濕地公園案、官山風(fēng)雨廊橋案等。有的地方以清淤疏浚之名非法采砂，比如魯山非法采砂案，亂采亂挖導(dǎo)致河道“滿目瘡痍、河不像河”；有的地方和企業(yè)片面追求太陽(yáng)能發(fā)電發(fā)展速度，無(wú)視水法律法規(guī)，忽視河湖保護(hù)，違法違規(guī)將光伏電站建在河道、湖泊灘地和水庫(kù)庫(kù)區(qū)，對(duì)河道行洪和生態(tài)安全造成很大影響，比如徒駭河灘地違規(guī)建設(shè)光伏電站案。

三：是有的違建項(xiàng)目“五證俱全”，反映出一些地方強(qiáng)化河湖保護(hù)工作還不到位。比如潮河灤平段違法建設(shè)別墅案，早在2015年地方水行政主管部門(mén)即下達(dá)行政處罰決定，要求拆除，但建設(shè)單位僅繳納了罰款，房屋一直未拆除。這反映出一些地方片面追求區(qū)域發(fā)展，違規(guī)、越權(quán)審批建設(shè)項(xiàng)目，監(jiān)管失責(zé)缺位，造成重大損失和不良社會(huì)影響。

據(jù)了解，為進(jìn)一步強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，2020年水利部開(kāi)通了12314監(jiān)督舉報(bào)電話，目前已受理群眾舉報(bào)河湖問(wèn)題129件。下一步，水利部將繼續(xù)發(fā)揮12314監(jiān)督舉報(bào)平臺(tái)作用，堅(jiān)決掃除侵占破壞河湖的違法違規(guī)問(wèn)題，努力建設(shè)美麗幸福河湖。