經(jīng)過一個(gè)多月的緊張施工，賽格廣場(chǎng)大廈桅桿順利拆除，有感振動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)已消除。

?

9月7日，深圳賽格廣場(chǎng)大廈桅桿拆除工程現(xiàn)場(chǎng)指揮部發(fā)布公告稱，經(jīng)過一個(gè)多月的緊張施工，賽格廣場(chǎng)大廈桅桿順利拆除，已按科學(xué)程序認(rèn)定大廈結(jié)構(gòu)安全，有感振動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)已消除。自2021年9月8日起，賽格廣場(chǎng)大廈裙樓及塔樓將全部恢復(fù)運(yùn)營(yíng)使用。

?

回顧

?

5月18日中午時(shí)分，深圳市福田區(qū)華強(qiáng)北街道賽格大廈出現(xiàn)晃動(dòng)，人員緊急撤離。

?

深圳市應(yīng)急管理局回應(yīng)，經(jīng)該局查看并分析全市各地震監(jiān)測(cè)臺(tái)站數(shù)據(jù)，當(dāng)日深圳市未發(fā)生地震。賽格大廈搖晃原因相關(guān)部門正在核查。

?

5月18日18時(shí)許，深圳市福田區(qū)人民政府通報(bào)“深圳賽格大廈晃動(dòng)事件”情況。

根據(jù)通報(bào)，5月18日12點(diǎn)31分，賽格廣場(chǎng)值班人員接到租戶反映感覺大樓晃動(dòng)，大樓管理處迅速通過樓層廣播通知樓內(nèi)人員應(yīng)急疏散，并安排工作人員引導(dǎo)人員有序撤離。13點(diǎn)55分，賽格廣場(chǎng)內(nèi)所有人員已安全疏散。

福田區(qū)接報(bào)后立即啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)，區(qū)相關(guān)職能部門已組織專家到場(chǎng)對(duì)大樓安全進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)專家初步檢測(cè)排查，大樓周邊場(chǎng)地未見地面開裂情況，未見幕墻板塊脫落損壞。

?

5月18日19時(shí)，深圳市住房和建設(shè)局發(fā)布情況通報(bào)。

?

根據(jù)通報(bào)，5月18日中午12：31至13：00左右，賽格大廈出現(xiàn)振動(dòng)現(xiàn)象。

?

大樓管理處在接到情況后迅速通過樓層廣播通知樓內(nèi)人員應(yīng)急疏散，安排工作人員引導(dǎo)有序撤離，截至13：55，賽格廣場(chǎng)內(nèi)所有人員已安全疏散。

?

接報(bào)后，該局立即組織相關(guān)專家趕赴現(xiàn)場(chǎng)，隨即對(duì)賽格大廈樓體及房屋情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘，對(duì)事件情況進(jìn)行研究分析。經(jīng)查，13：30后大廈未再發(fā)生振動(dòng)現(xiàn)象。大廈主體結(jié)構(gòu)及周邊環(huán)境未發(fā)現(xiàn)涉及安全異常情況，周邊地面未發(fā)現(xiàn)開裂現(xiàn)象，室內(nèi)鋼結(jié)構(gòu)及裝飾面層處于正常狀態(tài)。具體振動(dòng)原因還在調(diào)查中，大廈主體結(jié)構(gòu)安全。市、區(qū)應(yīng)急、住建、消防、公安等部門正聯(lián)合開展調(diào)查，后續(xù)情況將及時(shí)向社會(huì)公布。

?

5月19日22時(shí)許，深圳市福田區(qū)人民政府通報(bào)“深圳賽格大廈晃動(dòng)事件”情況。

根據(jù)通報(bào)，受深圳市住建部門委托，5月18日晚上9時(shí)至19日下午3時(shí)，多家專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)賽格大廈的振動(dòng)、傾斜、沉降等情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，該三項(xiàng)指標(biāo)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)范允許值，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)未顯示異常情況。

?

5月20日晚，深圳市福田區(qū)人民政府發(fā)布“賽格大廈實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)情況續(xù)報(bào)”。

?

專家組表示，根據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)，當(dāng)天各項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)正常，未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求。

?

5月21日零時(shí)起，暫停所有業(yè)主、商戶、租戶進(jìn)出賽格大廈寫字樓和電子市場(chǎng)。

?

釋疑

?

?

7月中旬，相關(guān)單位負(fù)責(zé)人和專家接受媒體采訪，就“5·18”賽格廣場(chǎng)大廈振動(dòng)事件相關(guān)情況回答記者提問。

?

?

大廈安全嗎？

?

專家組認(rèn)定大廈結(jié)構(gòu)安全，可以繼續(xù)使用

?

深圳市住建局負(fù)責(zé)人回應(yīng)：該局按照“科學(xué)、精準(zhǔn)、嚴(yán)肅、穩(wěn)妥”的原則，組織多方力量做好技術(shù)處置工作。

?

一是組建由岳清瑞、周福霖、聶建國(guó)、陳政清、陳湘生5位工程院院士和勘察設(shè)計(jì)大師等參加的專家組，負(fù)責(zé)技術(shù)統(tǒng)籌把關(guān)，專業(yè)領(lǐng)域涵蓋工程診治、振動(dòng)控制、組合結(jié)構(gòu)、風(fēng)工程和巖土工程等。

?

二是由深圳市城市公共安全技術(shù)研究院作為總技術(shù)牽頭單位，組織中冶建筑研究總院、深圳市房屋安全和建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)鑒定中心“背靠背”開展檢測(cè)監(jiān)測(cè)鑒定，中國(guó)建筑科學(xué)研究院、廣東省建筑科學(xué)研究院分別對(duì)有關(guān)方案和技術(shù)成果提供咨詢意見，清華大學(xué)、廣州大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）、湖南大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、深圳大學(xué)等16個(gè)科研團(tuán)隊(duì)提供技術(shù)支持，開展專業(yè)論證分析。

?

三是由原設(shè)計(jì)單位、第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)、專家團(tuán)隊(duì)，對(duì)安全論證和原因分析成果進(jìn)行三重審核把關(guān)。

?

專家組回應(yīng)：一是原設(shè)計(jì)單位華藝設(shè)計(jì)公司依據(jù)原設(shè)計(jì)規(guī)范和現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范，對(duì)大廈進(jìn)行了結(jié)構(gòu)安全復(fù)核驗(yàn)算，并經(jīng)廣東省超限委審查通過；

?

二是中冶建筑研究總院、深圳市房屋安全和建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)鑒定中心對(duì)大廈進(jìn)行了系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)動(dòng)力性能測(cè)試，并采用了包括激光多普勒測(cè)振、超聲相控陣測(cè)試、音頻加速度測(cè)試等技術(shù)，對(duì)大廈結(jié)構(gòu)構(gòu)造、結(jié)構(gòu)損傷、材料性能、組合結(jié)構(gòu)共同工作性能、節(jié)點(diǎn)連接、剪力墻與核心筒設(shè)置等進(jìn)行全面檢測(cè)分析，分別獨(dú)立地依據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)，按原設(shè)計(jì)規(guī)范和現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行驗(yàn)算分析和評(píng)估，出具了結(jié)構(gòu)安全鑒定意見；

?

三是中國(guó)建筑科學(xué)研究院對(duì)設(shè)計(jì)復(fù)核和檢測(cè)鑒定工作出具了通過論證意見。

?

5月18日以來，第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)賽格廣場(chǎng)大廈的振動(dòng)、傾斜、沉降等指標(biāo)進(jìn)行了實(shí)時(shí)、持續(xù)監(jiān)測(cè)：加速度最大值為0.067m/s2，小于國(guó)家《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程-JGJ3-2010》頂點(diǎn)風(fēng)振加速度限值0.25m/s2的相關(guān)規(guī)定；傾斜率在0.00%～0.05%之間，小于規(guī)范允許值0.2%；每日沉降變化量在-0.45mm～0.42mm之間，累積沉降量在-0.62mm～0.42mm之間，建筑物沉降穩(wěn)定。

?

專家組意見：通過以上大量檢測(cè)、監(jiān)測(cè)、試驗(yàn)和分析論證，并經(jīng)多方復(fù)核、鑒定，賽格廣場(chǎng)大廈在設(shè)計(jì)荷載范圍內(nèi)和正常使用情況下主體結(jié)構(gòu)是安全的，可繼續(xù)使用。

?

大廈為什么出現(xiàn)有感振動(dòng)？

?

桅桿風(fēng)致渦激共振是直接原因

?

專家組通過技術(shù)調(diào)查、環(huán)境和設(shè)備運(yùn)行調(diào)查與測(cè)試，排除了地鐵運(yùn)行、周邊工程施工或爆破、空調(diào)機(jī)組運(yùn)行等影響因素。通過對(duì)風(fēng)致振動(dòng)與結(jié)構(gòu)累積損傷的重點(diǎn)分析，專家組認(rèn)為：桅桿風(fēng)致渦激共振和大廈及桅桿動(dòng)力特性改變的耦合，造成了賽格廣場(chǎng)大廈的有感振動(dòng)。

?

1.桅桿風(fēng)致渦激共振是引發(fā)大廈有感振動(dòng)的主要外因。

?

一是對(duì)桅桿開展專項(xiàng)動(dòng)力性能測(cè)試和分析。采用了多普勒激光測(cè)振、振動(dòng)視頻圖像識(shí)別等技術(shù)手段。結(jié)果表明：桅桿在5月18日-20日發(fā)生了21次頻率為2.12Hz反向位從靜止開始的非對(duì)稱風(fēng)致渦激共振。 二是對(duì)大廈開展持續(xù)的動(dòng)力性能監(jiān)測(cè)和分析。從大廈地下室到頂層桅桿進(jìn)行了加速度等實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，實(shí)測(cè)了振動(dòng)形態(tài)、頻率、阻尼比等各項(xiàng)動(dòng)力參數(shù)，得出了前20階的各種振動(dòng)條件下的主要振動(dòng)模態(tài)。結(jié)果表明：5月18日-20日大廈發(fā)生的有感振動(dòng)為高階彎扭組合模態(tài)，與桅桿振動(dòng)頻率同為2.12Hz。三是激振測(cè)試驗(yàn)證了桅桿的振動(dòng)可以帶動(dòng)大廈振動(dòng)。對(duì)桅桿和大廈開展了不同位置、不同方向、不同頻率共26個(gè)工況、63組的激振測(cè)試。結(jié)果表明：在2.12Hz頻率下，桅桿的第四階非對(duì)稱振動(dòng)可以帶動(dòng)大廈發(fā)生高階彎扭組合振動(dòng)。

?

綜上，在穩(wěn)態(tài)且持續(xù)一定時(shí)間的特定風(fēng)場(chǎng)條件下，大廈桅桿產(chǎn)生了頻率為2.12Hz的第四階反向位非對(duì)稱渦激共振，激發(fā)了大廈主體結(jié)構(gòu)頻率同為2.12Hz的高階彎扭組合模態(tài)，進(jìn)而引起大廈主體結(jié)構(gòu)有感振動(dòng)。

?

2.大廈及桅桿動(dòng)力特性的改變是引發(fā)大廈20余年后才發(fā)生有感振動(dòng)的主要內(nèi)因。

?

大廈使用20余年后，局部樓層壓型鋼板組合樓板及桅桿連接點(diǎn)等累積損傷使結(jié)構(gòu)頻率、阻尼比等動(dòng)力特性發(fā)生了改變，桅桿和大廈主體結(jié)構(gòu)具有了2.12Hz的共同振動(dòng)頻率，形成了共振的必要條件。上述局部累積損傷只是對(duì)結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性產(chǎn)生了影響，不影響主體結(jié)構(gòu)安全。

?

如何解決大廈有感振動(dòng)問題？

?

實(shí)施桅桿拆除工程，修復(fù)結(jié)構(gòu)局部累積損傷

?

專家組認(rèn)為，拆除桅桿可以有效解決大廈有感振動(dòng)問題，桅桿原有的防雷、航標(biāo)功能可在桅桿拆除后在樓頂重新布設(shè)。

?

市住建局負(fù)責(zé)人回應(yīng)：該局組織制定的桅桿拆除施工方案經(jīng)過了三重把關(guān)：一是原設(shè)計(jì)單位就拆除施工對(duì)主體結(jié)構(gòu)安全的影響進(jìn)行了復(fù)核；二是根據(jù)廣東省建筑科學(xué)研究院對(duì)施工方案提供的咨詢意見，進(jìn)一步完善了拆除方案；三是拆除方案通過了由住建部、省住建廳推薦的專家以及深圳市知名專家組成的專家組論證。

?

拆除工程將于近期擇機(jī)實(shí)施，并同步開展損傷修復(fù)工程，有效工期約32天。如受暴雨、臺(tái)風(fēng)、高溫等極端天氣影響，將適時(shí)停止施工作業(yè)，工期順延。為保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，拆除期間，將采取嚴(yán)格的保護(hù)措施，對(duì)賽格廣場(chǎng)大廈及周邊部分道路進(jìn)行封閉管理。

?