2021年4月13日，國家發(fā)改委在官網(wǎng)公布了《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》。在“優(yōu)化城市空間治理”條款下提出，嚴(yán)禁建設(shè)“丑陋建筑”。

”

這條新聞一經(jīng)發(fā)布，立刻上榜熱搜，反映出公眾對(duì)于城市風(fēng)貌以及丑陋建筑現(xiàn)象的熱切關(guān)注。如何定義“丑陋建筑”？丑陋建筑為何屢禁不止？面對(duì)亂象，建筑師應(yīng)當(dāng)有何擔(dān)當(dāng)？......6月15日，建筑暢言網(wǎng)帶著網(wǎng)友普遍關(guān)注的問題，在中國建筑設(shè)計(jì)研究院創(chuàng)新科研示范中心專訪了崔愷院士。

崔愷?
中國工程院院士 全國工程勘察設(shè)計(jì)大師
中國建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司總建筑師
主張將“丑”和“差”的建筑區(qū)分開，禁止“丑”，幫扶“差”

您對(duì)丑陋建筑的定義是什么？丑陋建筑能被禁止嗎？

崔愷：
針對(duì)丑陋建筑的定義，住建部征求意見時(shí)，許多專家從不同角度進(jìn)行了討論。我的提議包括非理性、違反結(jié)構(gòu)、違反功能，并給人帶來不好的聯(lián)想。

對(duì)于丑陋建筑的成因，部分是由于甲方或地方領(lǐng)導(dǎo)一定要賦予建筑一個(gè)說法。應(yīng)該在條文中規(guī)定，不應(yīng)刻意要求標(biāo)志性建筑一定要有某種象征性的說法，可避免許多具象建筑的產(chǎn)生。另外，我發(fā)現(xiàn)丑陋建筑很多都和文旅有關(guān)系。常有文旅項(xiàng)目設(shè)計(jì)師為商業(yè)利益，誘導(dǎo)甲方選擇具象建筑方案，脫離文脈，打造出巨大的夸張雕型式建筑。對(duì)于這類以吸引眼球?yàn)槟康拇蛟斓奈穆媒ㄖ瑧?yīng)該重點(diǎn)進(jìn)行審查。
我主張將“丑”的建筑和“差”的建筑區(qū)分開?！俺蟆钡慕ㄖ且欢梢员唤沟?。對(duì)于存在爭(zhēng)議、涉嫌“丑”的標(biāo)志性建筑，可采取分級(jí)報(bào)備制度，交由知名建筑專家組成的建筑設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格把控，制止丑陋建筑的產(chǎn)生。

由于各地設(shè)計(jì)水平、投資水平、社會(huì)對(duì)建筑的認(rèn)知程度不一致等原因，“差”的建筑很難被禁止。例如屢禁不止的仿歐式建筑，其實(shí)不光在中國，在東南亞、中東等發(fā)展中國家都很常見。盡管與地域性相矛盾，但這類建筑屬于“差”的范疇，還沒到“丑”的層級(jí)，不能簡(jiǎn)單地禁止或拆除，會(huì)造成很多浪費(fèi)，隨著城市更新可以逐步改善。

有人建議應(yīng)當(dāng)開設(shè)培訓(xùn)班，提高政府領(lǐng)導(dǎo)的建筑審美水平。我覺得不一定管用，也很難做到。另外，“差”建筑數(shù)量多，也應(yīng)該充分發(fā)揮專家的作用，在方案比選和競(jìng)賽評(píng)選中尊重專家評(píng)審意見。再加上推行建筑師負(fù)責(zé)制，在重點(diǎn)片區(qū)采取責(zé)任建筑師等制度，會(huì)有助于提升建筑品質(zhì)，減少“差”建筑。
?
充分肯定丑陋建筑評(píng)選的積極意義，上榜建筑的評(píng)價(jià)要深入而全面

2021年，中國十大丑陋建筑評(píng)選已連續(xù)舉辦12屆，從線上投票活動(dòng)逐步發(fā)展成為一項(xiàng)年度建筑評(píng)論事件。您對(duì)評(píng)選活動(dòng)有什么評(píng)價(jià)和期望？

崔愷：

剛開始，同行和業(yè)界的確對(duì)丑陋建筑評(píng)選這種不同的聲音有一些疑慮。但是過去十一年，評(píng)選逐步成為具有積極意義、影響較大的事件，實(shí)現(xiàn)了對(duì)全國建筑創(chuàng)作的社會(huì)監(jiān)督。

去年，中央層面進(jìn)一步關(guān)注丑陋建筑現(xiàn)象，充分肯定了評(píng)選的積極作用。住建部結(jié)合去年“貪大、媚洋、求怪”的丑陋建筑現(xiàn)象，組織行業(yè)專家討論，希望建立一種機(jī)制，保證不再出現(xiàn)“丑”建筑。我相信，有了中央、部委、行業(yè)的肯定，丑陋建筑評(píng)選定能越辦越好。

在肯定評(píng)選意義的同時(shí)，我想補(bǔ)充一點(diǎn)建議——盡管丑陋建筑評(píng)選是一種公眾性的評(píng)選，但對(duì)于最終上榜前十的項(xiàng)目，專業(yè)性的評(píng)審意見還是要更加深入，這有利于提高公眾對(duì)于建筑的理解。除了“形式夸張”、“語言混雜”的評(píng)語，評(píng)審意見要從我國的建筑指導(dǎo)方針（適用、經(jīng)濟(jì)、美觀、綠色）等要素做相對(duì)全面的考量，讓公眾對(duì)建筑美丑有多層級(jí)的認(rèn)識(shí)，營造理性的討論氛圍。

比如以“大蓮花”（廣州恒大足球場(chǎng)）為例，其實(shí)該設(shè)計(jì)的建筑結(jié)構(gòu)和空間邏輯都比較理性，但其形式的表達(dá)太夸張和艷俗了。如果在節(jié)慶期間秀一下也還是可以的，但作為常態(tài)就不行了。后來我們提了意見，使其外形符合建筑美學(xué)和結(jié)構(gòu)邏輯，其實(shí)無需大的調(diào)整就能改好，關(guān)鍵是態(tài)度問題，是價(jià)值觀問題。

對(duì)地標(biāo)建筑的評(píng)價(jià)應(yīng)該更客觀和全面。2019年丑陋建筑評(píng)選榜首的重慶來福士，我認(rèn)為可以再做討論。我正在做附近的老朝天門改造，多次實(shí)地考察?？陀^而言，來福士項(xiàng)目拆遷量太大，只有建這種超高層才能平衡投資。不少市民必然會(huì)對(duì)其強(qiáng)勢(shì)的建筑形態(tài)有意見，這可以理解。盡管設(shè)計(jì)未必有多好，但它并非刻意追求高，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市更新進(jìn)程中的理性結(jié)果，而且建筑的姿態(tài)也并不太夸張，的確算不上“丑”。
?
建筑創(chuàng)作的價(jià)值觀是鑒定丑陋建筑的首要因素

對(duì)于建筑的美丑，有人認(rèn)為存在一定的主觀性。另外，要把創(chuàng)新和標(biāo)新立異區(qū)分開。您怎么看？

崔愷：
建筑評(píng)價(jià)不能只以形式為優(yōu)先因素，而要看創(chuàng)作立場(chǎng)是否有正確的價(jià)值觀。如果建筑創(chuàng)新是按照綠色、節(jié)能、環(huán)保以及文化傳承方向，就不會(huì)走到丑陋建筑的地步，也不太會(huì)被誤解。那么對(duì)于創(chuàng)新和“創(chuàng)丑”，什么時(shí)候會(huì)出現(xiàn)誤解呢？當(dāng)創(chuàng)新是為了一種吸引眼球的形式，而且是非理性的形式；建筑的價(jià)值觀不當(dāng)，為了形式耗費(fèi)了過量資源和成本，這種美也只停留在建筑形態(tài)上，跟結(jié)構(gòu)、文化沒有真正關(guān)系，甚至與功能存在矛盾；這種創(chuàng)作方式的結(jié)果就可能出錯(cuò)、出差、出丑。雖然也可能出美，但那是一種表面的、浮躁的，經(jīng)不起時(shí)間考驗(yàn)的病態(tài)美。
?
對(duì)于國際大師的非理性作品，中國建筑師要站出來說話

根據(jù)每年我們?cè)u(píng)選活動(dòng)的反饋，有一些公眾一致反感、無法容忍的丑陋建筑。這類破壞公共視野的建筑，背后有哪些深層次的原因？面對(duì)甲方壓力，建筑師如何保持自律？

崔愷：
建筑師的自律是非常重要的，要有所不為。我做的項(xiàng)目很多是文化建筑，也經(jīng)常會(huì)碰到這類找說法的要求。但我的態(tài)度是不能沒有底線，一味迎合。我們有能力做到既有“說法”、又不牽強(qiáng)，與建筑空間、結(jié)構(gòu)的特色相結(jié)合，建筑本體也與環(huán)境實(shí)現(xiàn)融合。有意思的是，我聽說一些爭(zhēng)議建筑（比如去年丑陋建筑評(píng)選第一名的廣州融創(chuàng)大劇院）其實(shí)出自于外國建筑師。實(shí)際上，這些相當(dāng)有名氣的事務(wù)所都是有水平的，必定知道什么是好的。但或許逼于無奈，也可能有意為之，總之最終的設(shè)計(jì)結(jié)果體現(xiàn)了其不負(fù)責(zé)任的惡搞！

當(dāng)下的國際形勢(shì)可以看到，對(duì)于中國的發(fā)展，一些西方政客其實(shí)一直有某種歧視性、敵對(duì)性的態(tài)度。我們今天更清楚地認(rèn)識(shí)到，東西方文化在發(fā)展過程中仍然會(huì)有潛在的矛盾。這種矛盾與人性有關(guān)，從貧富懸殊到幾乎比肩，西方人不接受這種變化。一些地方領(lǐng)導(dǎo)還不能清晰認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)，一味貪大求洋，甚至在許多重大項(xiàng)目中指定必須由國際大師做。總體來講，國際大師來中國創(chuàng)作，大部分是為了利益，其名氣并不依賴于中國的項(xiàng)目。當(dāng)然，也有一些有責(zé)任感的外國建筑師，囑咐我們不要盲從歐美，傳承、保護(hù)自己的建筑文化。

我認(rèn)為，如果要請(qǐng)國際上的大腕建筑師來，我們應(yīng)該先提出綠色、生態(tài)保護(hù)、傳承地域文化的要求，也要明確造價(jià)和成本控制的要求。在這些前置條件下，他們是有辦法的，水平也不低，可以做出優(yōu)秀建筑?？墒钱?dāng)你要求他做假大空的建筑，對(duì)方是無所謂的，在作品集中不介紹該項(xiàng)目就行。怎樣禁止這種現(xiàn)象？就像日本建筑師可以否定東京奧運(yùn)會(huì)的扎哈方案。雖然方案并不真丑，但造價(jià)太高，跟環(huán)境不協(xié)調(diào)。我們中國建筑師也要站出來說話，這是民族自信的體現(xiàn)。

本土設(shè)計(jì)從大處著眼，小處著手

您對(duì)“本土設(shè)計(jì)”有哪些思考？

崔愷：
做好的建筑，路徑有很多。本土設(shè)計(jì)研究中心是一個(gè)寬泛的思考平臺(tái)。因?yàn)榻ㄖ鷪?chǎng)地是相對(duì)固定的關(guān)系，我們的基本設(shè)計(jì)立場(chǎng)是希望建筑同土地環(huán)境、景觀環(huán)境、既有建筑環(huán)境、當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)能很好地吻合。這個(gè)立場(chǎng)對(duì)建筑形式并沒有排他性。換句話說，所謂的本土建筑，也沒有固定的形式語言。

最重要的一點(diǎn)是：項(xiàng)目建成后，應(yīng)該跟自然環(huán)境、既有城市建筑相協(xié)調(diào)，構(gòu)成互相尊重的對(duì)話。在此前提下，可考慮業(yè)主需求，這是功能性要求；考慮綠色環(huán)保，這是今年國家的戰(zhàn)略要求。所以我們有很多建筑師正在做新綠色建筑研究。建筑師還要考慮城市公共利益，不能為少數(shù)人服務(wù)；雖然是公司辦公樓，也要盡可能同城市界面親和一點(diǎn)；創(chuàng)造一些空間，讓普通百姓可以享受。這是我們?cè)u(píng)價(jià)建筑有沒有社會(huì)性的重要因素。如果是鄉(xiāng)村建筑，就要保護(hù)田園，少占耕地，還要讓村民參與；引導(dǎo)村民提高對(duì)本地文化的認(rèn)知，改善自己住宅的同時(shí)，留住鄉(xiāng)愁。我們本土設(shè)計(jì)既有大的價(jià)值觀，又有針對(duì)每個(gè)方向、不同層級(jí)、多樣性的設(shè)計(jì)策略，引導(dǎo)建筑師思考把建筑做得有特點(diǎn)。

我們希望根據(jù)國家的生態(tài)目標(biāo)，通過推導(dǎo)綠色建筑，讓大家更積極地討論氣候問題、綠色生活問題。尤其在后疫情時(shí)期，綠色開放空間顯得十分難得。在經(jīng)歷居家隔離后，大家都覺得與其在封閉的大建筑里，不如去野外走一走。建筑應(yīng)該響應(yīng)公眾的這種需求。就像我們所在的創(chuàng)新樓，室外有很多臺(tái)階，還有屋頂花園。這些開放環(huán)境比玻璃幕墻造型更有情感，是員工午休、接待客人的理想場(chǎng)所。
?
新鮮出爐的綠建實(shí)操指南

創(chuàng)建綠色建筑，新手設(shè)計(jì)師如何入門？

崔愷：
建筑如何成為一種可以被學(xué)習(xí)，可以被引導(dǎo)的過程？針對(duì)這一問題，中國建設(shè)科技集團(tuán)剛編制了《綠色建筑設(shè)計(jì)導(dǎo)則》。建筑專業(yè)大量采用中國院及我本人的作品案例，設(shè)置條目引導(dǎo)設(shè)計(jì)師關(guān)注綠色建筑設(shè)計(jì)面對(duì)的問題及相應(yīng)策略。在做項(xiàng)目場(chǎng)地設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)師可參照本書，知曉運(yùn)用何種策略。例如在場(chǎng)地布局上，協(xié)調(diào)上位規(guī)劃、生態(tài)本底，區(qū)域海綿城市、日照設(shè)計(jì)等要求。以青海玉樹康巴藝術(shù)中心為例，講解怎樣處理與周圍城市肌理的關(guān)系；德勝尚城項(xiàng)目，如何實(shí)現(xiàn)與德勝門老城樓之間的對(duì)話；敦煌莫高窟游客中心，構(gòu)建與大地景觀的融合......這些案例都可以提供不同的模式，為今后的設(shè)計(jì)提供有應(yīng)用價(jià)值的方法和思路。

對(duì)丑陋建筑相關(guān)責(zé)任人要有懲戒，城市空間、建筑設(shè)計(jì)是可以討論的問題

如何從制度層面減少丑陋建筑？建筑師應(yīng)該做些什么？

崔愷：
建筑師要加強(qiáng)自我修養(yǎng)，注冊(cè)建筑師也應(yīng)該有職業(yè)責(zé)任。建筑師當(dāng)然知道什么是丑的。當(dāng)他們做出丑的東西，我覺得是不能容忍的。從專業(yè)角度，行業(yè)應(yīng)該有適當(dāng)?shù)膽徒滢k法。比方說通報(bào)批評(píng)，限制其申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)，或者一定時(shí)間內(nèi)，限制其參與投標(biāo)等等措施。讓丑陋建筑相關(guān)責(zé)任人付出代價(jià)，不能出了丑，賺了昧心錢，還偷著樂！

另一方面，可設(shè)立國家建筑獎(jiǎng)，傳播正能量。加強(qiáng)社會(huì)宣傳，建設(shè)國家級(jí)建筑博物館，把建筑精品當(dāng)作國家文化遺產(chǎn)保護(hù)好，成為傳世的文化載體。

現(xiàn)在有檔電視節(jié)目——馬丁主持的《向前一步》做得不錯(cuò)，旨在解決社區(qū)的實(shí)際問題。我覺得可以結(jié)合丑陋建筑社會(huì)話題做節(jié)目，讓評(píng)委站到臺(tái)面上，甚至也可以讓相應(yīng)的設(shè)計(jì)師參與辯論。通過現(xiàn)場(chǎng)提問和討論，擴(kuò)大傳播范圍。讓大家知道城市空間、建筑設(shè)計(jì)是可以討論的問題，并不是專家一否了之，更不是大眾起個(gè)外號(hào)、嘲諷一下就過去了。

我常舉一個(gè)例子：以前參觀過一個(gè)國外建筑大師作品，有一位講解人從建筑布局、庭院到室內(nèi)家具，甚至很多細(xì)節(jié)陳設(shè)都津津樂道。其實(shí)這人不是建筑師，講解只是個(gè)人愛好，這讓我很驚訝。今天在故宮及其他博物館，已經(jīng)有很多志愿者在給游客做講解，這是非常好的事情。其實(shí)建筑知識(shí)也需要普及，但目前對(duì)建筑文化精到的解釋還很少。像《建筑學(xué)報(bào)》、《時(shí)代建筑》、《世界建筑》這樣的專業(yè)雜志現(xiàn)在開始對(duì)建筑有比較深層次的訪談、分析、評(píng)論。這些內(nèi)容都很好，但過于專業(yè)，一般人看不到，也看不下去。所以如何將建筑文化知識(shí)宣傳普及跟社會(huì)結(jié)合起來，也是一項(xiàng)重要的工作。