《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2014(2018年版)已正式實施一年有余，新規(guī)范針對之前規(guī)范可能存在的安全隱患，有一些做了明確的量化規(guī)定，進(jìn)一步減少了存在的安全隱患;如“第7.3.5.2條”中針對電梯前室的短邊做出“不應(yīng)小于2.4m”的規(guī)定，解決了部分設(shè)計人員把前室設(shè)計為狹長的走廊，純粹為了滿足規(guī)范要求的面積，根本不考慮存在的隱患和實際使用的問題。

　　規(guī)范等同行業(yè)的法律，是執(zhí)行的依據(jù)，是安全的保障，規(guī)范可以防患于未然，避免事故的發(fā)生，規(guī)范可以作為追責(zé)的依據(jù)，讓事故的元兇繩之以法。作為一個重要的、涉及生命安全的防火規(guī)范，仍出現(xiàn)“宜”、“不宜”、“確有困難”等一些不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑~語，讓設(shè)計單位怎么處理這樣的事情，看心情?看關(guān)系?看后臺?讓審批單位、審圖機(jī)構(gòu)怎么處理這樣的事情，看紅包?看回扣?實屬不該。

　　規(guī)范第5.5.10條中“高層公共建筑的疏散樓梯，當(dāng)分散設(shè)置確有困難時…..可采用剪刀樓梯……”，沒有明確何為“確有困難”，建設(shè)單位為了減少公攤是不是困難?設(shè)計師不想修改圖紙是不是困難?怎么認(rèn)定確有困難?由誰認(rèn)定?設(shè)計單位、審圖機(jī)構(gòu)、建設(shè)單位、施工單位哪家沒有苦難，你怎么認(rèn)定?一棟建筑還在設(shè)計階段，還沒有建設(shè)，增加一部樓梯，有什么困難-----除非你不想這樣;公共建筑不同于住宅，人員一般比較多，緊急情況下疏散的要求也比較高，由于剪刀樓梯的特殊性，其兩個疏散口不會像兩個獨(dú)立的樓梯那樣相距較遠(yuǎn)，人員疏散的時候會相對集中，造成擁擠，如果一個疏散口有問題不能疏散，則極有可能影響另一個疏散口，造成樓層無法疏散;如果一部樓梯結(jié)構(gòu)損壞，則極有可能影響剪刀樓梯的另外一個樓梯，而普通的兩個疏散樓梯則不會這樣，安全系數(shù)大大增強(qiáng)。為了人員疏散安全，規(guī)范應(yīng)明確新建公共建筑不應(yīng)設(shè)置剪刀樓梯，改建、擴(kuò)建的也應(yīng)遵守。

　　規(guī)范第7.2.5條中“供消防人員進(jìn)入的窗口……下沿距室內(nèi)地面不宜大于1.2m，間距不宜大于20m……”,類似這種出現(xiàn)“宜”、“不宜”詞語的條文在上一版本規(guī)范里面有很多，新的規(guī)范依舊很多，規(guī)范不是黃歷，這是一個涉及生命安全、供許多單位公司執(zhí)行的規(guī)范，竟然如黃歷般的出現(xiàn)“宜”、“不宜”的字眼，實屬不應(yīng)該，就該條文來講，窗臺上限高度設(shè)置為1.2米，是考慮消防人員進(jìn)入的方便性，能更好的、更快的處理險情，這個沒有什么宜、不宜的，執(zhí)行就可以了，設(shè)計單位設(shè)計窗臺高度為1.3m，校對、審核的尺度怎么把握，審圖的尺度怎么把握，消防的尺度怎么把握，這個人認(rèn)為不屬于強(qiáng)制性的，可以通過，另一個人認(rèn)為涉及安全問題，應(yīng)該從嚴(yán)執(zhí)行，不予通過，這樣的規(guī)范條文怎么執(zhí)行?靠猜一猜?靠運(yùn)氣?靠關(guān)系?這是徹底的規(guī)范原因造成的浪費(fèi)。

　　防火規(guī)范應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，杜絕“碰一碰”、“闖一闖”的僥幸心理，杜絕模棱兩可的字眼，否則，會帶來執(zhí)行的困難，審查人員掌握的尺度過大，事后責(zé)任認(rèn)定困難，還會為行業(yè)的找關(guān)系、送紅包、拿回扣的潛規(guī)則創(chuàng)造條件，造成某些監(jiān)管部門睜只眼、閉只眼，而對安全隱患視而不顧的腐敗現(xiàn)象。

　　防火規(guī)范是“帶頭大哥”，執(zhí)行的依據(jù)，規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)性、全面性直接影響生產(chǎn)生活的安全性，希望下一版本的規(guī)范不要出現(xiàn)這樣模棱兩可的字眼，讓規(guī)范更嚴(yán)謹(jǐn)，切實做到把排除安全隱患提前到規(guī)范的制定階段。

????? 據(jù)說可能最近還有修訂版。

　　同樣的問題，《民用建筑設(shè)計通則》也應(yīng)反思一下，不要以為你比較薄就不說你。